Шипение на шипящих звуках вызвано перегрузкой при записи на студии ?

Это исключено. Такие записи сразу шли в помойку. Или пластинка испорчена, или что-то с иглой, проигрывателем, шнурами, усилителем, компом и т. д.

Boris59 отредактировал это сообщение 2.03.13 в 18:29

Песня среднего уровня, но солист (Мищенко) - это, руку на сердце положа, тихий ужас.

Я не очень хорошо понял, о чем именно говорит rookie. Но если речь о том, что наблюдается "засвистывание", как говорят радийщики, на звуках "з", "с" и т.п., то это частый дефект долгоиграющих пластинок.
Наблюдается он и на пробных пластинках артели "Пластмасс". Так что истории о том, что бракованные записи обязательно шли на помойку, это все мифы, товарищи. :)) На пластинках во все времена выходила уйма ИЗНАЧАЛЬНО технически несовершенных записей.

Конечно, дефекты были, я не спорю. Но изначально записей с перегрузками просто не существовало. Во первых, первая запись шла на магнитофон, т.е. уже был контроль, потом матрица, а она, извините меня, стоила и тогда немало. Поэтому вряд ли кто согласится платить из своего кармана за брак. Названная пластинка 70-х годов, поэтому артель Пластмасс тут сбоку припеку. Я о том, что пластинка может быть бракованной и т. д...

Boris59 отредактировал это сообщение 3.03.13 в 20:04

Борису:

Вы явно не поняли ни сути поста rookie, ни сути моего поста.

Пусть лучше rookie сам скажет, правильно я его понял или нет. Как мне кажется, в новой оцифровке перегрузки нет. Здесь лишь слегка чувствуется "засвистывание" + гул, возникающий от не очень хорошей аппаратуры (но это тоже не перегрузка).

Мне кажется, буря разыгралась в стакане воды. Шипящие на то и шипящие, чтобы шипеть. Звук, конечно, не идеальный, но превалирования шипящих - такого, чтобы его хотелось убрать, - здесь нет.

замечаю на чужих оцифровках давно.Но не знал, как этот эффект называется.Когда стал учиться сам оцифровывать, то опять его услышал.Мне казалось, что с винила будут более качественные оцифровки, чем с 78 оборотов.Однако, действительно, оцифрованное со шеллака у меня без засвистывания.

Шеллак писался до 10000гц, а середина 70-х LP - уже до 18000. Естественно, стали слышны почти все звуки, которых нет на шеллаке. потому что частота не позволяла... Ивану: Вопрос rookie я прекрасно понял (см. первый пост).

результат некорректного огибания извилин канавки иглой. Как раз на свистящих звуках максимальна поперечная скорость перемещения в сочетании с короткой длиной волны (особенность стандарта записи), и полноценное воспроизведение возможно только при минимальном радиусе закругления и эллиптической форме поперечного среза острия иглы (только на головках высшего класса по ГОСТ), притом ни пластинка, ни игла не должны быть "запилены" (изношены), что по факту имеет место в большинстве случаев. Я в этом убеждался несколько раз, рассматривая субъекты под микроскопом при увеличении от 60 до 200. Но даже на новых игле и пластинке важно правильное сочетание подвижности иглы, силы прижима и компенсации бокового усилия тонарма. Извините за обилие терминов.

микроскоп...

Борису:

Как мы видим по ответу rookie, он говорил именно о "засвистывании". Впрочем, сейчас, как мне кажется, вопрос о сути разговора исчерпан. :)

pmv:

Сознаюсь, я по винилу не очень большой специалист, поскольку в основном занимаюсь шеллаком. С интересом прочел Ваш пост. Возможно, при воспроизведении винила засвистывания можно избежать. Но любопытная вещь с пробными артельками. На них изначально помещена запись с таким дефектом.